其实这个词组很好翻译，翻译成“据……称”即可。但为什么要加个“称”字？这是因为英文（以及所有拼音文字）最大的缺点就是啰嗦。因为啰嗦，所以说英文时就尽量简化句子和单词，结果把很多英文句子和单词都弄得残缺不全了。

举个极端的例子，如果是第一次遇到“firewall”，谁会知道实际意思与字面意思恰恰相反？这时我们翻译就要运用“增译法”或“补译法”，而我觉得实际上就是在改病句。从这个角度来说，英文有病，还传染，英文病毒传染力比新冠病毒何止强了千万倍，谨小慎微仍难免会中招。

再举一例，在医学领域，“slides”是指载玻片。有一天我看到“glass slides”竟然译成了“玻璃切片”。这当然是翻译粗心大意，但这难道不是因为一不小心被英文病害了吗？如果说英文的平常都规规矩矩地说“glass “tested sitive”的翻译

这个词组看似简单，但要把译文理顺也并非轻而易举。顺便提一下，谷歌翻译把“tested sitive r vid-19的检测呈阳性”，这说明机器翻译还差点火候。但我们人肉翻译也得有危机感，如果原文稍微有点难度就翻译不好，那就得赶紧提高翻译水平，否则机器翻译就会毫不留情地打碎你的饭碗。

“A ager …… tested sitive r vid-19测试中呈阳性”就顺畅多了，但“少年……呈阳性”是什么意思？这么翻译也行不通。要把这个词组翻译好，还是不能忘了英文最大的缺点是啰嗦。英文啰嗦导致英文中残句残词随处可见。所以首先要改英文病句。病治好了就是这样：“tested d the result was sitive”。这没病的句子就好翻译了，翻译成“经测试结果为阳性”就没问题了。

由此可见，要做好英译汉翻译，就必须先全面了解中英文的特点。虽然英译汉翻译比较熟悉中文，但好像从翻译的角度来说明中文特点的著作和课程很少见，从翻译的角度了解中文的特点并不容易。从翻译的角度了解英文的特点就更难了。
切记，了解中英文的特点，是英译汉或汉译英翻译的第一要务，然后才能去研究翻译理论、方法和窍门。打个比方，这就像是下棋，首先必须得有棋盘，否则你这盘棋怎么下？当然，客观条件大概不允许按这样的顺序来提高翻译水平，那就只能同时进行，多管齐下了。